第二个孩子应该随母姓，你怎么看
国家开放二胎政策之后，第二个孩子跟谁姓成了很多人讨论的问题。有人认为：“应该改变子女跟随父姓的传统习俗，尤其是应当提倡女儿跟妈妈姓，逐渐淡化只有男性才能传宗接代的世俗观念。”子女随父姓，几乎已成为“最后一项男女不平等的陋习”。对此，你是怎么看的呢？
@金陵未醉人：按中国传统，孩子一般都随父亲姓。早先一家有几个孩子，女儿出嫁，媳妇进门算是平衡。独生子女就比较麻烦，出于传统绝大多数孩子都随父亲姓，这也是男方出婚礼大部分钱的原因。不过传世家谱只登记男孩，也就是说如果是女孩，且有两个孩子，经过商量，女孩随母亲姓的也有。
@雁返：由于Y染色体的独特性，儿子应该随父姓，女儿可以随母姓。这才是尊重科学、兼顾公平。
@大家好520出世：我觉得女人能顶半边天，为什么孩子的姓名不能随母姓呢？现在女性都很独立，有自己的主张，不比男的差，我赞成随母姓。
@柠檬不萌哒：我觉得父母中哪个的姓取的名字好听就跟谁，一样的，都是自己的孩子，没有分别。
@梁建章：中国和日本韩国等东亚国家一样，收入越高的女性，单身概率越高。男性则刚好相反。当女性获得孩子随自己姓的权利时，这种情况会得到改善。
@沪上乡下人：不要争，不要吵，你们有想过小孩的想法吗？所以最好的办法就是起个暂定名，等孩子懂事了，讓他自己决定跟爸姓，还是跟妈姓。
@南海护渔：二孩时代两个孩子的姓不同是不可取的，维系亲情的不仅有看不见的血缘关系，也有这些看得见的姓氏等因素的牵绊，一个孩子一个姓，现在也许没关系，但以后各种各样的麻烦会让孩子们头痛。
高校应该开设“网红学院”吗
近期，重庆工程学院与一家企业达成合作，准备共建“网红学院”，教授直播技巧，高校这一行为引起了较大争议。有人说，这样的做法混淆了应用型高等教育和商业培训的边界，让大学生的学习充满了目的性；而校方则认为，“网红”也算是新兴职业的一种，开展系统性的教育能够让学生深入了解行业，也是为今后的择业提供了更多选择的空间。对此，你怎么看呢？
@A子兮：网红经济既然能够发展得这么火爆，必然有其原因，学校能够重视这些新形式经济现象，并将人才培养需要与社会需求有效衔接，也算是接地气的举措。
@哥特式：“网红”目前还不能称之为一种职业，作为新兴现象，它既没有相关的学科内涵，又不具备成为一个学院或专业的基础，学校这样做，实在不理性。
@Wan婉婉：与其专门培养网红，倒不如将现在的网红集中起来好好培训一下。
@THAWLESS-：网红是时代发展的产物，能兴起多久我们不得而知。大学也不能一味地追求社会需要，应该将眼光放长远点，把更多的重点放在对学生素质的全面培养上。
@简单：时代造就了产业和职业的多元化，存在即合理，我们更应该理性、批判地看待这样的现象，不能只是一味地拒绝。
@YW言午：“网红”是一种社会现象，并不具备专业和学院的内涵，能不能成为职业，还需要时间的检验。
@我不想长高：我觉得这个课程很有现实意义，现在很多网红靠低俗的行为博眼球，如果能够正面引导，培养一些高素质、专业的网红传播正能量也是很好的。
![人生是伟大的奇迹 [英国]雪莱](https://www.1314179.com/wp-content/uploads/2024/03/21709686589-480x300.jpg)
