《诗品》不以时代定诗作之体裁、作风。及南宋严羽《沧浪诗话》就说到时世方面，以时代来分体了。他分出：建安体，齐梁体，元祐体(苏东坡等人之诗)。
此外，又以人分，有所谓陶体、谢体。
更有以选本分，有所谓“玉台体”、“西昆体”等。
我们在这里特别提出以时代分来讨论。严羽《与吴景先书》中讨论到这点。吴景先把历代之诗放在同一立场来看，说是“异产同门”。而严羽却以为“汉、魏、晋、宋、齐、梁之诗，其品第相去高下悬绝”。即唐初至大历，高下亦不同。他说，各时代有分别，齐梁不如汉魏，汉魏古诗最高，而近体诗则以盛唐为最。这样，定了优劣，模拟才有标准。
严羽说诗有两方面，一是优游不迫，一是沉着痛快。不重描写，而重表现，浑成、含蓄，就是优游不迫。优游不迫才是好的，汉魏古诗、盛唐近体就如此。李杜古诗沉着痛快，杜律诗亦然，稍不含蓄，但仍浑成。诗非浑成不可。——他以此为标准，以品评各时代之作品。
钟嵘《诗品》固然分上、中、下三品，但不是以时代分的，而是以个人才能分。严羽却以为作者之诗的好坏高低，固然与个人才能有关，但与渊源所自之时代亦有关。——宋人不重模仿而重创作。但严羽不满于当时诗之散文化，所以如此评论。
明人“文必秦汉，诗必盛唐”，亦重时世。但他们是以诗文之深博为主。
明高棅有《唐诗品汇》，是唐诗选集，里面说到大家、名家之分别。大家则范围大，而名家范围小。如杜，大家也;王维，名家也。这与渊源亦有关系。
钟嵘时，诗文的发展，是自汉以来至六朝大致成一阶段的。这时期中，诗文并没有什么大变化，故钟嵘评诗没有以时代为标准，而只以诗文本身及作者的价值来说，不受时代之影响。但刘勰能认知各时代之价值，虽然它们是属于同一个大时代中的。而后来则诗文发展进入了别的阶段，有大变化。所以，人们就以时代作为品评的一个因素。
![你是人 [黎巴嫩]米哈依尔·努埃曼](https://www.1314179.com/wp-content/uploads/2024/03/2024030601505167-480x300.jpg)
